讀後感：東野圭吾－超、殺人事件：推理作家的苦惱

我很喜歡看東野的短篇集，總是充滿想像力且諷刺意味十足，黑笑怪笑毒笑小說裡面有許多令人難忘的篇幅，像是天使、過去的人、補償...等等，讓人看到塑膠就發想到可愛的天使的模樣，但我沒有想到本書也是短集篇，直到我翻開它.....


這本書整個就是在裱推理小說家的，很多橋段都描述的相當精準，尤其常看東野的書也偶爾會有這種感覺，所以好像是有自裱的疑慮XD


第一篇寫的是跟所得稅的有關係的，反正就是為了錢，作家可以出賣自己的作品，讓我反思到一件事：有時不用因為作品裡面忽然出現的某個奇異點而困擾，或許這只是作者為了個人因素不得不加上去的。

超理科殺人事件超白爛的，看到後面原來我也是個假科學人XD，雖然不承認，似乎又有幾分認同書裡的論調，科學對一般人來說到底有什麼意義？不懂內燃機也可以開的一手好車；不懂程式設計也能用電腦，有時候就是像我們這種假科學人因為誤解而造成一堆問題。如果以前的我看到這篇，我一定會一而再，再而三的弄懂那些專有名詞，但這樣反而更落入作者的圈套，早知道就跳過不看，只是內心還是會希望自己有能力可以參透這些，畢竟人家也是三類出來的....


超長篇小說殺人事件，真的是心有戚戚焉，東野的書普遍不厚，加上文詞流利，可以無障礙的一次看完，但常常會有很多小說，看一下就得休息，好像文字的描述與自己的腦袋無法接軌，到底是文章不好還是自己領悟力太差，常常這樣的反思。看越多書，就會發現，同樣的一個情境，有些作家兩三句就帶過，有些作家可以寫一頁，到底是作家深度不同，還是騙稿費，或許此篇有給出一點答案XD

文章適切度的問題其實很有趣，寫文章跟說話一樣，都是沒有任何限度的自由發揮，不是ABCD的填空，一個問題永遠可以想出幾十種不同的答案，一個場景也可以寫出幾千字的描述，真是讓人無所適從。該如何抓到說話＼文章的適切點？


他說：該表現出來的氣氛表現出來就可以了。